Очевидно, мой материал не для всех: он приглашает к уважительное обмену мнениями. Если у вас есть свое — выстраданное мнение об интерьерах в стиле китч — прошу в комментарии. Любителей неуважительного общения (китча в общении) и тех, кто цитирует чужое мнение, не имея собственного, прошу не беспокоиться и дальше не читать.
Я никак не претендую на полноту охвата и не буду спорить с искусствоведческими определениями китча как направления в искусстве.
Совершенно не хотелось сопровождать свой материал «китчевыми» интерьерами — в качестве иллюстраций использовала только те фотографии, которые мне лично очень нравятся. Они характеризуют мой и только мой взгляд на то, что есть и не есть китч в интерьере.
И мой взгляд — да — выстрадан. Наболело! Однако он опирается не только на мои ощущения и наблюдения, но и на новые знания о природе всего живого, «сути всех вещей». О некоторых научных исследованиях я уже писала, и еще буду писать, наверное.
Много лет назад читала «Гений места» Петра Вайля, и почему-то больше всего запомнился его взгляд на природу китча (в главе про Флоренцию эпохи Возрождения). Очень рекомендую познакомиться поближе с этой концепцией и с самой прекрасной книгой. Мнение Вайля особенно интересно мне тем, что он видит китч и высокое искусство Возрождения как разные течения единой, общей жизни того времени. Оба эти течения — живые, оба — от жизни, просто от разных сторон и проявлений ее.
Тот китч, о котором как о культурном явлении писал Вайль, остался в прошлом, мне кажется. А что в наше время? Сейчас китчевая культура (культура постмодернизма) пронизала все жизненное пространство.
В наше время «китч» проник во все стороны живой жизни и душит ее, душит все проявления живого. Вот так я бы это сформулировала. Современный китч — это совсем другое явление, и ему пора дать новое определение.
Природа современного китча (я буду — только про интерьеры), мне кажется, другая. Главный критерий того, китч или не китч перед нами — это есть ли жизнь, чувствуется ли живая энергетика в интерьере или предмете искусства! Природно ли это?
Например, ощущение влекущего комфорта возникает только тогда, когда интерьер наполнен энергией. Это — главное. Если интерьер наполнен хорошей энергией, сделан с любовью, в нем приятно жить, ваша жизнь становится интереснее, живее — то это никакой не китч. То же относится к предметам мебели.
И наоборот, все мертвое, лишенное живой энергии — это и есть, на мой взгляд, китч в современных интерьерах.
Китч как явление в интерьерах часто направлен в прошлое и берет из прошлого, причем берет только то, что уже умерло. Это явление не создает ничего нового, живого. Например, живые в свою эпоху, но умершие вместе с ней исторические стили пытаются целиком втиснуть в совсем другую архитектуру и жизнь. Это, на мой взгляд, абсолютный китч.
Либо уродуются, искажаются живые произведения искусства или прекрасные образцы мебельного ремесла: Джоконде рисуют усы, например. Красота, которая есть в большом искусстве — живая красота — умерщвляется таким «творчеством».
Этот процесс, на мой взгляд, никак нельзя назвать созданием нового, нельзя считать творением. Новое, творческое — это когда возникает что-то живое, вот как ребёнок или дерево, или хороший интерьер. В этом смысле мне близко такое определение (из Википедии): «… китч… лишен творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством».
Вот и еще критерии: нет настоящего творчества и нет подлинности! То, что сделано в сотрудничестве с Богом, подменяется тем, в чем нет ни Бога, ни вдохновения, ни энергии. Считаю, что и произведения искусства следует выбирать только те, которые вас питают, поддерживают, восхищают, вдохновляют. Не те, что «вау», но те, что «ах»!
Лично я выбираю картины такие, в которых чувствую живую энергию.
Можно встретить мнение, что репродукции в интерьере — это безвкусно. Я с этим не согласна. Почему увеличенные фрагменты картин в тканях или на стенах — это допустимо, а репродукции — это «фи-и»? На мой взгляд, репродукция любимой картины очень даже уместна, если на настоящее искусство нет денег. Это должна быть хорошего качества вещь, и это должно быть что-то очень любимое.
Тогда, глядя на нее, вы можете соединяться с энергией первоисточника. И это не какие-то мои измышления, но знания, подтвержденные многими научными исследованиями (почитайте, например, про «теорему Белла» и про работы Дэвида Бома). Да вы и сами можете это почувствовать.
Китч — это всегда дурные пропорции. Вернее так: если пропорции дурные, то это несомненный китч.
Задумайтесь: если все в природе, в человеческом теле подчиняется строгим пропорциям, то не следует ли стремиться воплотить эту природную, живую, настоящую красоту в интерьерах и в предметном дизайне? Чтобы было больше жизни вокруг нас и на Земле в целом. Это ли не прекрасная задача? И если этого нет, то не омертвляется ли интерьер, не отдаляется ли от природы?
Плохих пропорций часто встречается мебель. Эта дисгармония сразу чувствуется — и для меня это китч.
Форма, однозначно, обладает своей энергетикой. В Москву привезли работы Джорджо Моранди — и это счастье! Этот мудрый и эстетически изощренный художник в своих поздних натюрмортах работает с энергией и красотой форм. В зале с этими его работами просто жарко становится — такая сильная чистая энергия формы!
Плохая, мертвая форма— это настоящая беда! И речь не только о мебели и орнаменте. Главная беда интерьеров — плохие планировки: плохая планировка создает энергетически мертвое пространство. И в этом смысле почти все новостройки — это китч.
Как-то раз читатели трактовали китч как «кухонные интерьеры от домохозяек без образования». Эта трактовка чем-то напоминает мнение Петра Вайля, если только в этом определении нет пренебрежения.
Однако сейчас ситуация «перевернулась». Если во времена Возрождения (о чем пишет П. Вайль) китч был явлением «домашним», «необразованным», то сейчас стал почти официальным и насаждается людьми образованными, но лишенными связи с полнотой жизни. И с тем засильем китча, что предлагается нам всем дипломированными архитекторами, чиновниками и строителями, обычному человеку — той самой «домохозяйке» — самой, очевидно, не справиться.
Возможно, миссия дизайнеров интерьеров как раз в том и состоит, чтобы оживлять эти мертвые китчевые пространства, наполнять их красотой, гармонией и энергией? К сожалению, даже хорошие публикации не всегда могут передать ощущение живой энергии в интерьере. Но это всегда чувствуется на месте.
Китч стал синонимом отсутствия эстетического вкуса. Но ведь «о вкусах не спорят»… А вот что значит «безвкусный» буквально? Не радующий, не волнующий наши чувства, пустой, безжизненный, невкусный.
Уже писала много о разных проявлениях «вкусного» интерьера — в противоположность «безвкусному». Отражает ли ваш интерьер вашу внутреннюю красоту? Она всегда живая — внутренняя красота природы и человека! Вот и интерьер будет живой, вкусный, красивый.
Дает ли ваш интерьер пищу вашему эстетическому чувству? Любуетесь ли вы картинами на стене, мебелью, обоями, полом, стенами, шторами? Любуетесь? Это поднимает вам настроение, наполняет энергией? Тогда ваш интерьер живой, вкусный, красивый.
ПО ТЕМЕ…
В этом смысле эксцентричные интерьеры — это далеко не всегда китч, на мой взгляд. Если понимать эксцентричные интерьеры как самобытные, яркие, новые, оригинальные, живые. Обязательно уместные в окружающем контексте. На мой взгляд, пламенеющий закат смотрится весьма эксцентрично по сравнению с нашим часто затянутым тучами серым небом.
- Если пространства живые, отражают живую, кипучую энергию своих хозяев — это не китч.
- Если они созданы из желания заменить живое «прикольным», выделиться чем-то искусственным, нарочитым — китч.
Очень индивидуально и восприятие цветовой гаммы. Живыми, наполненными энергией могут быть как монохромные, так и многокрасочные, яркие интерьеры. Я ищу красивые цветовые сочетания у природы и в большом искусстве. Например, в полотнах мастеров эпохи Возрождения, в русских иконах той же эпохи. Ищите красивые цветовые сочетания в живом, искрящемся проявлении энергии здоровой природы. Успехов вам и хороших интерьеров!
ВАША ОЧЕРЕДЬ…
Что вы считаете китчем в интерьерах? Какие критерии выделяете? Обязательно ли китч — синоним пестроты, яркости и плохого вкуса? Или вы видите в нем что-то иное? Делитесь своим мнением в комментариях под статьей!
Originally posted 2017-06-19 13:57:47. Republished by Blog Post Promoter
